בריאות האישה היא הבריאות של ילדיה העתידיים, כלומר הדור הבא. לכן, היא צריכה לפקח ביראת כבוד ובזהירות על מצבה. כך, למשל, בדיקה עצמית של בלוטות החלב היא המניעה העיקרית של סרטן של איבר זה, יחד עם זה, נעשה שימוש גם בשיטות רנטגן (ממוגרפיה) ואולטרסאונד.
רלוונטיות הבעיה
גישה כל כך קשובה למצבו של איבר זה אצל נשים (במידה פחותה - אצל גברים) נגרמת מהעובדה העצובה שהסטטיסטיקה של סרטן השד גדלה בהתמדה, ואוכלוסיית חולים כאלה היא רק נעשים צעירים יותר. לכן, תקנות המדינה של מדינות רבות, כולל המרחב הפוסט-סובייטי, כוללות מניעה חובה של מחלה זו, כלומר חיפוש פעיל. לפיכך, הסקר מתבצע בכל הנשים מעל גיל 50 בתדירות של אחת לשנתיים. שיטת הבחירה למטרה זו היא ממוגרפיה, עם זאת, אולטרסאונד הוא די אינפורמטיבי. כמובן שלכל אחד מהמחקרים הללו יש יתרונות וחסרונות משלו.לאפשר השוואה ביניהם, אבל הקריטריון החשוב ביותר הוא יעילות, כי המטרה היחידה של ההקרנה היא לזהות חולים בשלבים מוקדמים של סרטן או קבוצות עם גורמי סיכון למחלה זו.
X-Ray Technology
כדי להחליט איזו שיטה עדיפה, ממוגרפיה או אולטרסאונד שד, תחילה עליך להבין אותם בנפרד. ראשית, כדאי לומר שמדובר בשני מחקרים שונים לחלוטין מבחינה טכנולוגית. ממוגרפיה היא שיטת רנטגן, כלומר היא מבוססת על יכולתן של רקמות בעלות עוצמות שונות לעכב או להעביר קרניים. זה מתבצע בשלב הראשון של המחזור החודשי, כלומר, בשבוע הראשון לאחר הווסת האחרונה, או מהיום ה-5 עד ה-12, אם סופרים מהיום הראשון שלו. בתקופה זו הרקע ההורמונלי עדיין תופס תאוצה, ובלוטות החלב עדיין אינן מושפעות ממנו, כלומר נשארות ללא שינוי. לפני כל בדיקה, בין אם זה ממוגרפיה או אולטרסאונד של השד, על הרופא לבדוק ולמשש את האיבר הזה, בניסיון לזהות שינויים בו. לאחר מכן הם עוברים ישירות להדמיה בציוד.
עוד על ממוגרפיה
הממוגרפיה מתוכננת כך שהיא מהדקת את בלוטת החלב בין שתי לוחות, תחילה באחת ולאחר מכן בהקרנה השנייה. זה הכרחי על מנת למזער את עובי הרקמות השקופות ולהגביר את היעילות של התמונה. זה מאפשר לך לדמיין את כל השינויים, כולל אלה שאינם מוחשים. ואם הממוגרפיה תגלהסטיות מהמבנה התקין של בלוטת החלב, לאחר מכן נלקחת תמונה חוזרת וממוקדת, המכוונת ישירות למוקד השונה. בנוסף, כאשר בוחרים מה יעיל יותר, אולטרסאונד או ממוגרפיה, ניתן להנחות את הקריטריון החשוב לפיו מנגנון הממוגרפיה מצויד בכלים לביצוע ביופסיה, כלומר לקיחת פיסת רקמת שד לבדיקה. זה מאפשר לך להבהיר את טיבם של מוקדים פתולוגיים ברמה ההיסטולוגית, כלומר, למשל, יאפשר לך להבחין במדויק בין היווצרות ממאירה לשפיר.
חסרונות השיטה
עם זאת, בדיקת רנטגן נושאת תמיד נתח של קרינה מייננת, ולא משנה כמה היא עשויה להיות מינימלית בציוד מודרני, היא עדיין קיימת. ולכן, אם על פי קריטריון זה לבחור מה עדיף, ממוגרפיה או אולטרסאונד של השד, אז האפשרות השנייה מנצחת בבירור. אחרת, שיטה זו, למרות שאינה נעימה למדי, היא יעילה מאוד, כי היא רגישה מאוד וחושפת הרבה בתהליך המחקר. כמובן שמדענים שואפים להפחית את המינון הזה, והמצאת הממוגרפיה הדיגיטלית כבר הפכה להישג שלהם. היתרון שלו על הרגיל הוא שהוא שומר תמונות באופן אלקטרוני. ניתן לאחסן אותם בארכיון במחשב וכך לשמור תיעוד של כל מטופל באופן אוטומטי.
יתרונות הטכנולוגיה הדיגיטלית
זה גם הוריד עלויות לבתי החולים עצמם. עם זאת, המשמעות של עובדה זו הרבה יותר גדולה. הנקודה היא שיששני סוגי ממוגרפיה: סקר (מניעתי) ואבחון. הראשונה נלקחת כאשר המטופל מגיע להקרנה, וכל תמונה נשמרת להשוואה לתצלומים הבאים. הסוג השני מתבצע עבור נשים עם תלונות או במהלך בדיקה ומישוש של בלוטת החלב על ידי גינקולוג וזיהוי שינויים פתולוגיים באיבר זה. יתרה מכך, כדי להבין איזו שיטה עדיפה, ממוגרפיה או אולטרסאונד שד, עליך להבין את השניה.
על אולטרסאונד
לכן, זוהי בדיקה בטוחה לחלוטין בקרינה המשמשת כדי לדמיין את המבנה הפנימי של השד בזמן אמת. הוא מבוסס על היכולת של אולטרסאונד בעל עוצמות שונות להשתקף מרקמות שונות בגופנו. לכן, הוא חושף ביעילות אטמים, חללים, הסתיידויות וגידולים של בלוטת החלב, שהיא כה חשובה במניעת מחלותיה. הדיוק שלו, כמו ממוגרפיה, נתמך בנתוני ביופסיה במידת הצורך. אבל באולטרסאונד עצמו יש מצב דופלר ייחודי, המאפשר להעריך את זרימת הדם באיברים. זה גם עוזר להבחין בין גידולים שפירים לממאירים מכיוון שיש להם סוגים שונים של אספקת דם.
יתרונות וחסרונות
מטופלים שעברו אולטרסאונד של בלוטות החלב, הביקורות, כמובן, חיוביות ביותר. ראשית, זה נובע מהטכניקה של יישומו: עלג'ל מיוחד מוחל על האיבר הנחקר, ולאחר מכן, על ידי מגע עם החיישן איתו, התמונה המתקבלת משתקפת על צג מחשב. זה לגמרי לא כואב, וזה חשוב במיוחד עבור חולים רבים. בנוסף, המחיר של אולטרסאונד שד נמוך יחסית מעלות הממוגרפיה, במיוחד הסרט. אבל לשיטה יש כמובן גם חסרונות. כן, זה פשוט, זול ודי רגיש, אבל זו לא הדרך היחידה למדוד את יעילות הטכנולוגיה. ראשית, זה תלוי במאבחן, מה שאומר שיש לו גורם של טעות אנוש. אחרי הכל, אם רופא חסר ניסיון לא יסתכל על המבנה של בלוטות החלב שלך באיכות מספקת, הוא יחמיץ את הפתולוגיה. ושנית, זה עדיין פחות רגיש מממוגרפיה, מה שאומר שגם עם מחקר טוב, אפשר להתעלם ממשהו.
שיטות אחרות
מכיוון שגם לאולטרסאונד שד וגם לממוגרפיה יש יתרונות וחסרונות, הרופאים מנסים לשפר כל הזמן את רמת הטכנולוגיה ולמשוך עוד פיתוחים חדשים. לכן, אם הרופא מטיל ספק באבחנה שלו, הוא תמיד יכול להפנות את המטופל לבדיקת MRI (הדמיית תהודה מגנטית), שהיא הרגישה ביותר והוכנסת יותר ויותר לפרקטיקה הרפואית. עם זאת, הוא נושא גם חלק מהחשיפה לקרינה, ולכן אסור לנשים במהלך ההריון וההנקה. לכן, הם בדרך כלל רושמים אולטרסאונד כחלופה טובה. כמו כן, כאמור, נתוני אבחון קרינה במקרים מיוחדים חייבים להיות נתמכים במידע מההיסטולוגי.מחקר, כלומר ביופסיה.
